Sammenligning av skårer fra selvrapportering og strukturert klinisk intervju ved vurdering av nivået av personlighetsfungering
15.09.2026: En norsk studie undersøkte hvor godt selvrapporteringsskjemaet LPFS-BF 2.0 samsvarer med klinikervurderinger av personlighetsfungering gjort med SCID-5-AMPD-I.

Foto: Colourbox.com
Muirne Paap, Sara G. Selvik, Tore B Christensen, Tor Erik Nysæter, Ingeborg Eikenæs, Benjamin Hummel
Personlighetsforstyrrelsesfeltet er i ferd med å gjennomgå et paradigmeskifte fra kategoriske diagnoser til dimensjonelle modeller, slik det også legges opp til i ICD-11. I denne nye forståelsen står nivået av personlighetsfungering sentralt. Tradisjonelt vurderes dette gjennom strukturerte kliniske intervjuer som SCID-5-AMPD-I, men slike vurderinger er ressurskrevende. Derfor er det behov for effektive screeningverktøy.
En norsk studie undersøkte hvor godt selvrapporteringsskjemaet LPFS-BF 2.0 samsvarer med klinikervurderinger av personlighetsfungering gjort med SCID-5-AMPD-I. Studien inkluderte 155 pasienter fra ulike psykiske helsetjenester. Resultatene viste en moderat til sterk sammenheng mellom LPFS-BF 2.0 og klinikervurderingene (r = 0,58), noe som tyder på god kriterievaliditet.
Et viktig funn var at LPFS-BF 2.0 ikke bare måler generell psykisk belastning som angst og depresjon. Selv når det ble kontrollert for disse faktorene, var LPFS-BF den eneste signifikante prediktoren for klinikervurdert personlighetsfungering. Dette taler for at skjemaet fanger opp sentrale aspekter ved personlighetsproblematikk.
Studien viste også at dagens anbefalte cut-off-verdier har for lav sensitivitet og risikerer å overse mange pasienter med klinisk relevant personlighetspatologi. En lavere grenseverdi på rundt 1,8 ga betydelig bedre balanse mellom sensitivitet og spesifisitet.
Sentralt budskap: LPFS-BF 2.0 fremstår som et nyttig og valid screeningsinstrument for personlighetsfungering og kan bidra til å identifisere pasienter som bør vurderes nærmere. Selvrapportering kan imidlertid ikke erstatte kliniske intervjuer, men bør brukes som et supplement til grundigere diagnostiske vurderinger.
Originaltittel: Comparison of Self-Report and Structured Clinical Interview Scores for the Assessment of the Level of Personality Functioning Scale
Publikasjon: Personality and Mental Health 3. august 2026
Kontakt: Sara Germans